WhatsApp є найбільшою чат-платформою у світі, але їй доводиться постійно боротися за своє місце в центрі уваги. Зараз, наприклад, у Великій Британії, де йому загрожує реальна заборона через неприйняття майбутнього закону про безпеку в Інтернеті.
У Великій Британії готують закон про безпеку в Інтернеті, який нібито буде вигідний користувачам усіх платформ, але, як і все, є дещо суперечливим. Його ідея полягає в тому, щоб притягнути окремі платформи до відповідальності за вміст і дії, які якимось чином поширюються через них, наприклад сексуальне насильство над дітьми. Але все тут зводиться до наскрізного шифрування, де майбутній закон прямо порушує WhatsApp.
Фото галерея
Відповідно до закону, мережі повинні відстежувати та видаляти будь-який такий вміст, але через значення наскрізного шифрування це неможливо, оскільки навіть оператор не може побачити зашифровану розмову. Уілл Кетcart, тобто директор WhatsApp, зрештою, заявив, що він воліє взагалі не мати WhatsApp у країні, ніж не мати відповідної безпеки, тобто вищезгаданого наскрізного шифрування.
Вас може зацікавити
Оскільки закон також передбачає штрафи для операторів, WhatsApp (відповідно Metu) коштуватиме великих грошей, щоб вистояти та не виконувати його, а саме до 4% від річного доходу компанії. Законопроект має бути прийнятий влітку, тож до того часу у платформи ще є можливість лобіювати відхилення законопроекту, а також вирішити питання щодо його шифрування та знайти спосіб забезпечити належну безпеку, але не порушувати запланований закон.
Як прийнято, інші штати часто керуються подібними законами. Не виключено, що вся Європа захоче прийняти щось подібне, що означатиме явні проблеми не лише для WhatsApp, а й для всіх інших комунікаційних платформ. У певному сенсі це нам теж не повинно подобатися, тому що без шифрування будь-хто може заглянути в наші розмови, включно з правоохоронними органами, звичайно.
Але це дурість. Це все одно, ніби у всіх аваріях на дорогах винні автовиробники...
А що, якщо я поширю незаконний вміст у зашифрованому файлі 7zip (включно з іменами файлів) електронною поштою чи будь-яким іншим незахищеним способом...? Навіть тоді оператор винен? Хтось не користується головою... Але вони праві - скасовуємо онлайн-спілкування і замінимо на f2f, так буде краще.
І заборонити пошту, бо вона не відкриває і не читає листи, крім винятків...