Є багато виробників, які представляють бренд уже добре зарекомендував себе в даному сегменті, щоб зробити свої пристрої виділяючими та виглядаючи більш ексклюзивними. Торік ходили чутки, що щось подібне може статися Galaxy S22 може бути оснащений лінійкою камер Olympus. Цього не сталося, і телефони Samsung досі не мають ніяких згадок ні про що, крім вітчизняного південнокорейського виробника.
Але в інших місцях це звичайна практика. Кілька китайських виробників роблять це протягом багатьох років. OnePlus об’єднався з Hasselblad для серії OnePlus 9. Vivo співпрацює з компанією Carl Zeiss, Huawei, з іншого боку, довгостроково співпрацює з Leica. Але Samsung може (і справедливо) вважати, що його камера сама по собі досить хороша, і їй не потрібен ярлик відомого виробника.
Фото галерея
Компанія добре усвідомлює той факт, що створення хорошого продукту — це лише одна частина рівняння. Ефективний маркетинг настільки ж важливий, якщо не більше. Комунікація навколо нового продукту має бути достатньо сильною та привабливою, щоб змусити клієнтів відкрити свої гаманці. Таким чином, китайські OEM-виробники виявили, що їхнє партнерство з великими брендами фотоапаратів досягає запланованого результату, який полягає насамперед у створенні інтересу до їхніх рішень. Зрештою, спокуси великого бренду зазвичай достатньо, щоб залучити клієнтів. Тому ці партнерства дійсно міцні, і якби вони не працювали, їх би давно не було.
Вас може зацікавити
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon та ін
Безумовно, можна стверджувати, що Samsung не виграє багато від розміщення логотипу виробника камери на своїх флагманських телефонах. Це також може бути пов’язано з тим, що Samsung вважає себе людиною, яка виходить за межі цих китайських компаній, або, точніше, людиною, яка стоїть набагато вище за них. Дійсно, Samsung цілком ймовірно вважає себе єдиним конкурентом в сегменті виключно флагманів. Apple. У цьому відношенні пекло швидше замерзне, ніж ні Apple представив інший бренд.
як Apple тому Samsung, ймовірно, також не відчуває потреби зменшувати цінність власного бренду шляхом подібного партнерства. Однак компанія може використовувати свою власність на преміальні аудіобренди та досягти того самого результату, не покладаючись на третю сторону. Як деякі з вас можуть пам’ятати, Samsung придбала Harman International у 2016 році, придбавши преміальні аудіобренди, такі як Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon тощо.
Фото галерея
Потім компанія використовує ці преміальні бренди для своїх пристроїв дуже обмежено. Спочатку вона зробила велику рекламу про доставку навушників AKG, але це вже було у Galaxy S8, однак, зараз не особливо виділяє цей бренд. Цьогорічний асортимент планшетів Galaxy Tab S8 Ultra оснащений динаміками, налаштованими AKG, але насправді ви ніде не знайдете, щоб Samsung сильно покладався на AKG. У кращому випадку AKG згадується побіжно.
Вас може зацікавити
Топові флагмани лінійки Galaxy S a Galaxy Z повинен пишатися динаміками, налаштованими Bang & Olufsen або Harmon Kardon, що безпосередньо спокушає Galay Z Flip як дизайнерський пристрій. Таким чином, JBL є популярним міжнародним аудіобрендом у нижчому сегменті, і тому він найкраще підійде для асортименту Galaxy В. Звичайно, мова йде не лише про розміщення логотипу на задній панелі пристрою, але це «партнерство» також має окупитися технічним рішенням. Оскільки технологічний прогрес уже досить обмежений з кожним новим поколінням пристроїв, це більш преміальне звучання може допомогти навіть дорогим пристроям виділитися серед конкурентів. І це безкоштовно, коли компанією володіє Samsung.
Що ж, якщо AKG не буде налаштовувати динаміки, це тому, що AKG належить Samsung, як і HARMAN
Чому ви навмисно маєте запит на відстеження, де вам потрібна згода, яка не може бути надана інакше, ніж згода, тому що спочатку вона покрита рекламою, де, коли ви натискаєте «Скасувати», автоматично таємничим чином натискає згоду під рекламою, і коли телефон також повертається на альбомну орієнтацію, це знову накладається на те, що просто неможливо відмовитися від відстеження. Я прошу вас виправити це, і якщо ви хочете, я також надішлю екран/відео.
Грають досить міцно, мене це влаштовує. У мене ніколи не було проблем зі звуком на прапорі.
Зараз у мене є ROG Phone 22s з 5 ultra до цього. Якість динаміків і звуку дуже різна. І на користь asus! З такою якістю звуку Samsung міг би стати шаленим.
І можна було б писати ще і ще.
У Samsung були якісні телефони від i8910hd до s3 і note 3... Потім, можливо, навіть більше серій. А потім пішло вниз.
І я знаю про що пишу. У мене були всі!
Це ще одна стаття ні про що. Щоб так довго писати про те, що Samsung дуже пишається співпрацею з іноземною компанією і що вона володіє потенційними «преміальними» брендами Hifi, хтось повинен мати на це розум. Samsunf досі не може правильно фотографувати, а динаміки в мобільних телефонах жахливо грають у всіх Samsung, можливо, лише в S20U і тепер у S23U, які демонструють принаймні натяк на глибину. Коли хтось каже Samsung, що швидкість затвора важливіша, ніж Mpx і це може бути просто через співпрацю з Leica або іншими, тоді, можливо, Samsung буде робити кращі фотографії. І коли він налаштує свої динаміки, скажімо, B&O, можливо, вони навіть матимуть бас. 🤟🏻