Минув тиждень, га? Apple представив не лише iPhone 14, але й Apple Watch Ультра. Цей міцний годинник від американської компанії має цікавий дизайн, характеристики, ціну і справді спокусливий, але чи стане він вбивцею Garmin? Крім того, їм все ще сильно заважає обмежена витривалість.
Звичайно, після великої події інформація про нові продукти є скрізь. Це не відрізняється від Apple, Samsung або Google. Але цікаво обговорити опубліковані думки. Грань o Apple Watch Ultra стверджувала, що цей годинник може зробити Garmin другою Nokia, що не є втішним порівнянням, цифрові Тенденції потім порівняв міцний годинник Apple із Samsung і його Galaxy Watch5 Бо коли він це сказав Apple дав компанії шаблон для «розумного годинника зі справжніми пригодами».
Зворотній зв'язок
За винятком суперфанатів Apple, які хочуть найдорожчий пристрій у кожній категорії, цей «годинник для шукачів пригод» за 25 XNUMX чеських крон взагалі не повинен зацікавити свою цільову групу. Незважаючи на реальні зусилля Apple, вони все ще мають ті ж основні проблеми, що й годинник Galaxy Watch5 За. Це найкращий годинник для телефону Galaxy Що ж, Samsung, це також найкращий годинник, який можна поєднати з пристроєм Android, але в порівнянні з попереднім поколінням, все ще не так багато нових функцій, які дійсно підійдуть професіоналам (якщо не рахувати високої довговічності). Samsung Health, яка націлена на звичайних спортсменів, а не професіоналів, також винна.
Вас може зацікавити
Найбільша перевага годинника Garmin або Fitbit з підпискою Premium полягає в тому, що він пропонує персоналізовані тренування або рекомендовані щоденні дії на основі вашого поточного VO2 Max і даних про попередні тренування. Якщо ви біжите марафон, ви миттєво отримуєте відгук із проханням заощадити на тиждень. Але з Apple Watch Ультра або Galaxy Watch5 Вже наступного дня ти встаєш зі своєї лінивої дупи й закриваєш усі кільця. Вони не мають однакового контексту informace, що попередить вас про перетренованість, як це робить Garmin на основі оцінки Body Battery.
Фото галерея
Це можливо, що Apple реалізує деякі спеціальні алгоритми, щоб мати можливість це зробити informace надавати своїм користувачам. Однак мені цікаво, чи ці дані будуть закриті за платною послугою Apple Fitness+, як і Fitbit Premium. Крім того, цей сервіс Apple недоступний і для нас.
36 годин, 3 дні, місяці
Крім того, як Garmin зухвало зазначив у своєму твіттері після заходу Apple, термін служби її найкращих моделей годинників вимірюється місяцями, а не годинами. 36 годин використання Apple Watch це прогрес, але він поганий порівняно з конкурентами, що також стосується 60 годин у режимі низької потужності або 12 годин із безперервним відстеженням GPS. Купіть Garmin Fenix 7, і він прослужить вам 18 днів або 57 годин з GPS.
Ми вимірюємо час автономної роботи в місяцях. Не години. #Ендуро2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
—Garmin (@Garmin) Вересень 8, 2022
Якщо ви цього очікуєте Apple Watch Фактично Ultra працює 12 годин, пам’ятайте, що оцінки лабораторії з передсерійним зразком можуть не відповідати фактичному використанню. Крім того, оскільки двочастотний GPS скорочує час автономної роботи Garmin Forerunner 255 з 30 до 16 годин, цілком імовірно, що його використання на моделі Ultra забезпечить лише 7 годин автономної роботи – стільки ж, скільки базова Apple Watch Серія 8.
Вас може зацікавити
Apple Watch Ультрас чудово підходить для користувачів iPhone, як вони є Galaxy Watch5 Pro чудово підходить для користувачів Androidu. В обох випадках, однак, вони все ще націлені на звичайних спортсменів, а не на найкращих спортсменів, а не на справжніх професіоналів. Саме їм конкурс, наданий Garmin and spol, надасть більше актуальної інформації. Крім того, для справжніх спортсменів, які здійснюють багатоденні походи, ймовірність того, що їхній годинник загине в пустелі, є занадто великим ризиком.
Я не розумію Garmin та їхні балаканини про витривалість у місяцях. У мене був їхній годинник і витривалість була в одиницях днів!
Так, безсумнівно, він прослужить довше, ніж новий Ultra. Проблема в тому, що Garmin вказує на витривалість на GPS з тим фактом, що вона вимірюється з годинника, але вони більше не знають, що якщо я візьму Apple Watch наприклад, на велосипеді, і я тримаю телефон у своєму рюкзаку чи футболці, тому що сьогодні ніхто не виїжджає на довгі заходи без телефону, тому я Watch вони беруть GPS з мобільного телефону, і їхня витривалість тоді зовсім інша. А для чогось типу пробіжки на 2-4 години мені цілком достатньо окремої Watch Для цього мені навіть не потрібна Ultra.
Так, Garmin служить довше, але не місяці, а дні!
Але далі я задам інше запитання. Чи отримаю дзвінок від Garmin? Я не буду дзвонити. Написати смс від garmin? Я не буду писати. Чи можу я читати електронні листи на garmin? Я не буду читати. Чи можу я встановити потрібні програми на Garmin? Встановлювати не буду.
Що ви можете дати мені краще, ніж Garmin? Watch? По суті, просто тримайтеся, але не так, як вони рекламують. Для надзвичайно вимогливого дня Watch цього цілком достатньо і триває, з цим немає проблем. Для подій на тиждень — добре, тому я буду заряджати їх від павербанку — зрештою, мені також довелося б це робити з Garmin, тільки не так часто! Я все одно буду заряджати свій телефон, тому це більше не проблема.
Збираєтеся надовго кудись за межі цивілізації і не займаєтеся підзарядкою? Візьму автомат і компас з картою – ні, гармін теж не візьму Watch – досвід щомісячного заходу поза цивілізацією.
Витривалість? Так само
Юзабіліті? AT Watch значно більше, ніж будь-що від garmin.
Точність вимірювання - однакова - я порівнював, наприклад, комбо Watch a iPhone з велокомп’ютером Garmin плюс грудьми – результати відрізнялися мінімально – і якщо я роблю вимірювання з годинника Garmin, вони мають Watch скоріше зверху, але вони ближче до грудки, яка буде найбільш точною.
Вибачте, Garmin, я покинув вас рік тому і не шкодую.
Гарно написано - згоден👍
Повна згода. У мене є AW7 41 мм, як і мій перший AW Series 0, я заряджаю його, поставивши на зарядний пристрій о 9 вечора, дотримуюся гігієни, беру годинник (менш ніж через годину сьогодні) і продовжую з ним , в тому числі вимірювати сон (правда, перше покоління не могла). Мене це якось не обмежує, просто у мене склався розпорядок дня. З іншого боку, у мене була проблема з Garmin Venu, оскільки вони працювали менше трьох днів, тому заряджати їх через день означало заряджати їх приблизно до 40%, а на третій день вони не вистачали до кінця. Чим це краще, ніж щоденна зарядка? Єдине, що я б взяв від Garmin, це Body Battery, мені не вистачає цієї функції на AW. Але в іншому з Garmins мені не вистачало таких очевидних речей, як Siri, встановлення будь-яких програм, зручна оплата, розблокування годинника телефоном, диктування відповіді на повідомлення, підключення до навігації, управління музикою з годинника на Mac і HomePod і напевно, багато інших речей, які вам зараз потрібні, я не пам'ятаю.
Придбайте навчальний додаток сьогодні. Це схоже на акумуляторну батарею Garmin.
Я змінив свій останній AW на Garmin tactix solar pro і ніколи не повернуся. З обмеженим GPS він триває приблизно 21 день. Я отримав близько 1,5 місяців із повними заощадженнями (ймовірно, їх вистачило б і довше, але мені потрібно було зарядити його та дати йому повернутися до повного заряду). Той факт, що я не телефоную з них, не викликає у мене проблем, тому що, як ви вже зазначили, кожен бере свій телефон у триваліші походи. Різниця в тому, що коли я потрапив у біду в Чорногорії, звичайно, абсолютно поза будь-яким сигналом, я зміг надіслати sos-повідомлення через супутник через garmin. Тож це більше про те, для чого ви його використовуєте. І для мене стійкість AW проти Tactix навіть не порівняти.
А платежі на годинниках Garmin? Господи, це жалюгідно... Можливо, вони повинні скасувати його, а не пропонувати таку погану функціональність.
Привіт Петре, і ще раз.... ну... як він міг не працювати у вас на платежах... макс., що він не підтримував ваш два noname bank... я не можу придумати нічого іншого... привіт :-)
Garmin виробляє акумуляторні годинники, які працюють кілька днів, але вони також виготовляють годинники, батареї яких потрібно міняти приблизно раз на рік. Можна легко сказати, що це триває місяцями
Привіт, Петра, ти добре це написала... «Так, Garmin працює довше, але місяці, але дні! "ти для мене баран... ну 🙂 і ти взагалі цього не розумієш... цікаво, яка у тебе модель garmin була... 😉 Мені здається, ти навіть до ультрас від Apple не дотягнешся" судячи з того, що ви тут пишете... ви мене добре розважили, але... привіт 🙂
дурна відповідь...
Дурне нагадування...
Цікаві коментарі 🙂 Останні кілька років я чергую AWatch -> Garmin і назад. Після AW7 у мене є Epixy 2 на кілька днів, я багато подорожував влітку, і, незважаючи на те, що розумні функції зовсім інші з AW, постійно шукати позитивний зарядний пристрій було легко, а іноді важко вбити. Крім того, я не завжди маю час і місце чекати, поки годинник зарядиться. Але добре, з Ultra це буде краще. Що я найбільше ціную в Garmin, так це те, що я отримую повний пакет програмного забезпечення за ціною HW без додаткових комісій. З Appleм це набагато небезпечніше. Я все ще з нетерпінням чекаю AW Ultra 😉
Цікаво, скільки користувачів Garmin насправді використовують і аналізують усі показники від Garmin після занять спортом і дозволяють годиннику їх тренувати 🙂 У мене був Fenix 6, він рахував мої кроки навіть під час чищення зубів, висотомір плюс мінус автобус, я нібито бігав по дахах, так що в основному він має деякі корпусні батареї. Якщо я почуваюся погано, я не йду бігати 🙂
Шкода, що журналістики як такої насправді вже немає.
Автори цих статей просто бідні письменники.
Перш за все, журналісти, рецензенти повинні запитати про те, що порівнювати ці дві речі – повна нісенітниця.
Це 2 різні речі, кожна має свою цільову групу людей і, перш за все, кожна має свою мету, для якої вона створена.
AW — це комп’ютер для вимірювання часу.
Garmin - спортивний трекер з деякими комп'ютерними функціями.
І все, з цього все виходить. Від обладнання, програмного забезпечення до часу автономної роботи.
Зрозуміло, що майже повноцінний комп'ютер буде «їсти» набагато більше електроенергії, ніж однофункціональна коробка з годинником і кількома додатковими функціями.
Це чудово бачити з коментарів, де є дописи людей, які використовують обидві речі саме з тієї причини, що одноцільова річ краща в одній речі, для якої вона була створена.
Тож продовжувати порівнювати й говорити, що AW гірші/кращі за Garmin, повна нісенітниця.
Так само Garmin просто викинув його, коли його витягли, що він має більшу витривалість. Це лише показує, який він дурний.