Флагманський чіп Samsung Exynos 2100 це величезний крок вперед з точки зору продуктивності та енергоефективності порівняно з попередником Exynos 990, але він все ще відстає від чіпа Snapdragon 888. Веб-сайт AnandTech провів ретельний аналіз продуктивності та енергоефективності Exynos 2100, порівнявши його з флагманським чіпом Qualcomm.
Тест включав варіанти телефону Exynos 2100 і Snapdragon 888 Galaxy S21 Ультра. У одноядерному тесті Exynos 2100 виявився на 27% швидшим за Exynos 990 (Samsung заявляє про покращення на 19%). Однак, якщо говорити про затримку пам'яті, то новий чіп показав гірше в порівнянні з попередником - 136 нс проти. 121 нс.
Snapdragon 888 перевершив Exynos 2100 у більшості завдань, споживаючи менше енергії. Останній чіп Samsung зазнав зниження продуктивності раніше, ніж чіпсет Qualcomm, що призвело до зниження продуктивності під час тривалого навантаження. Незважаючи на те, що редактори AnandTech помістили Ultra на базі процесора Exynos 2100 у морозилку під час тестування, він працював так само, як і Ultra з вентилятором Snapdragon 888. Це означає, що Exynos, швидше за все, знизить продуктивність у реальних програмах.
Фото галерея
Графічний чіп Mali-G78 у Exynos 2100 був на 40% швидшим, ніж графічний процесор Mali-G77, який використовувався в Exynos 990. Однак він був настільки ж потужним, що й графічний процесор Adreno 650 у чіпсеті Snapdragon 865+ під час тривалого навантаження. Хоча графічний процесор Adreno 660 у Snapdragon 888 кращий, ніж Mali-G78, обидва чіпи споживають багато енергії (приблизно 8 Вт) і почали знижувати продуктивність через кілька хвилин, установлюючись на рівні «плюс-мінус» 3 Вт.
Схоже, що Exynos 2100 споживає на 18-35% більше енергії, ніж Snapdragon 888, що впливає на результати роботи батареї. Тест на час автономної роботи, який включав тест PCMark Work 2.0 і перегляд веб-сторінок, показав, що Snapdragon 888 Ultra працював на одному заряді довше, ніж Exynos 2100 Ultra. Останній чіп Samsung справді показав гірші результати в цих тестах, ніж торішній процесор на базі Exynos 990. Ultra, однак, не виключено, що це була аномалія.
Samsung безумовно покращився порівняно з минулим роком, але якщо він хоче перемогти Qualcomm наступного року, йому доведеться постаратися ще більше. Його підрозділу System LSI потрібно буде покращити продуктивність процесора, а Samsung Foundry — підвищити ефективність 5-нм процесу.
Вас може зацікавити
