Останнім часом у світі велика увага приділяється екології та пов’язаним з нею щадним виробничим процесам. Тому час від часу організації, які займаються таким чином, переглядають деяких світових виробників і оцінюють, наскільки щадною є їхня робота. Наприклад, нещодавно рух Greenpeace зосередився на виробниках електроніки, серед яких, звичайно, була південнокорейська Samsung. Однак рейтингу за кадр він точно не отримає.
Грінпіс поставив Samsung оцінку, еквівалентну 4, тому що вона знайшла багато недоліків у її виробничих процесах. Про рейтинги інших компаній ви можете ознайомитися на нашому сайті другий сайт.
Наприклад, великою проблемою є те, що Samsung сильно залежить від викопного палива, що є справді великою проблемою для виробника такого формату. Лише один відсоток енергії, спожитої минулого року, був отриманий з відновлюваних джерел.
Переробка минулорічного Note7 не була щасливою
Іншим фактором був великий вплив під час повернення та подальшої переробки моделі Galaxy Примітка 7. Незважаючи на те, що Samsung намагався переробити якомога більше, за словами Greenpeace, це не вдалося повністю. Якщо до цього додати небезпечні хімічні речовини та високі викиди, які виробляють заводи, ми отримаємо справді невтішну картину Samsung.
Незважаючи на те, що рейтинг досить суворий, Samsung дещо покращився в цьому відношенні за останні роки. Наприклад, нещодавно в США їй присудили найвищий екологічний сертифікат, що підтверджує її вдосконалення. Незважаючи на це, над багатьма речами потрібно ще багато працювати. Змагальний Apple насправді, він значно попереду в питанні екологічного виробництва, і завдяки цьому може бути популярним серед людей. Тож сподіваємося, що Samsung покращуватиметься в майбутньому.
Джерело: саммобіль
